Tim Snapt Het: Je moet je politieke tegenstanders jouw slogan laten verzinnen

In dit artikel:

Tim den Heijer beschrijft waarom mensen die zich inzetten voor een goed doel hun eigen argumenten en campagnes vaak beter vinden dan ze werkelijk zijn. Hij haalt een oude antia partheids­poster aan met een verwijzing naar de zwart-witte strepen van een zebra. Hoewel hij de boodschap vroeger sterk vond, vraagt hij zich nu af of zo’n slogan tegenstanders werkelijk kon overtuigen.

Volgens psychologen Keith Stanovich en Richard West speelt hierbij de ‘myside bias’ een rol: mensen beoordelen argumenten gunstiger wanneer die aansluiten bij hun eigen overtuigingen. Daardoor wordt kritiek op de gekozen aanpak al snel opgevat als kritiek op het doel zelf. Het gevolg kan zijn dat activisten genoegen nemen met zwakke slogans, polariserende acties of middelen die vooral medestanders aanspreken.

Den Heijer waarschuwt dat goedbedoelde campagnes juist averechts kunnen werken. Ze kunnen draagvlak verminderen, donateurs afschrikken of mensen verder verdelen. Daarom zouden goede doelen kritiek, vooral van mensen die nog niet overtuigd zijn, actief moeten opzoeken. Een rechtvaardig doel vraagt volgens hem ook om effectieve en zorgvuldige middelen.