De wetenschap was afgeschaft tijdens het 'wolvendebat'

In dit artikel:

Tijdens een ruim zes uur durend Kamerdebat over de wolf ontbrak volgens de auteur een wetenschappelijke basis. Kamerleden verwezen vooral naar persoonlijke ervaringen. Naturalis stelde dat afschot niet automatisch minder schade oplevert: 89 procent van de aanvallen in 2025 trof onvoldoende beschermde schapen. Ook bleven ecologische effecten onderbelicht.